話がややこしくなってきたので少し整理します。
①「協力し合えばお互い助かる関係」が「みんな」という意識を生み出し、維持していく源である。
②しかし、協力し合うことによって生まれる価値を手に入れられることが大切だったのに、「そのように協力し合う私たち」にすでに価値があるように思えてきてしまう。
③そうなると、「助ける」「助けられる」非対称的な関係が問題になり、④この非対称的で一方的な関係を受け入れるためには、どこかで「お互い様」だと折り合いをつけなければならない。
⑤したがって、そういう「お互い様」の折り合いをつけなければ「みんな」という美しいものにはならない。
ここで「みんなのもの＝公有地」に立ち返って考えてみると、「公有地」はそのような面倒くさい作業を置き去りにしたまま、理想を実現する場のように錯覚させるものです。
「公園はみんなのもの」という時の公園とはもちろん「公有地」ですが、「公有地」と呼んでごまかしたところで、「みんな」とは「協力し合えばお互い助かる関係」であり、たとえその都度入れ替わりがあるとしても、抽象的な不特定多数のことではありません。公園を必要とする人たちがいて、そしてその必要性（ニーズ）はさまざまです。
多様なニーズを持ち寄って一つの場所で活動すれば、どの活動にも支障が出るような事態が起こるかもしれません。そうなると調整が必要になってきます。
雨続きですが、先日の寄り合いは無事行うことができました。脳梗塞で入院していたという仲間もいてびっくりしました。
2026年9月3日（木）夜回り・「みんな」とは成り立ちにくいもの
前回は「協力し合えばお互い助かる関係」が「みんな」という意識を生み出し、維持していく源なのではないかという話でした。
ところが、おそらく「協力し合えばお互い助かる関係」というのは、それ自体が変な価値を持ちはじめてしまうようなものだと思うのです。本来は協力し合うことによって生まれる価値を手に入れられることが大切だったのに、「そのように協力し合う私たち」にすでに価値があるように思えてきてしまいます。
もちろん、協力し合うことには価値があるのだと思います。人は生まれた時から一人では生きていけないのだから、協力し合うことは宿命ですらあるはずです。正確には「助けてもらう」ことが最初にあって、そのあとに「助ける」側に回ることが迫られるのでしょう。
しかし、これは「協力し合う」とか、「力を合わせる」とは違っています。ここには「助ける」「助けられる」非対称的な関係があります。つまり、この一時点だけを取り出せばこの関係は対等ではないのです。この非対称的で一方的な関係を受け入れるためには、どこかで「お互い様」だと折り合いをつけなければいけません。
一人一人には力の差があるものです。それには生まれ持ったものであったり、その状況によって生じるものもあったりするので、同じだけのものを出し合うというわけにはいきません。「みんな」というのは、その語感からすれば一枚岩で対等な集まりのように思われるけれども、そういうふうには成り立ちにくいものだと言えるでしょう。
それなら「みんなのもの＝公有地」もまた、成り立ちにくいものではないでしょうか。
もはや何のビラなのか分かりませんが、最後の一文でなんとなくつじつまを合わせています。
2026年8月20日（木）夜回り・協力しあえばお互い助かる関係
公有地を指して言う「みんなのもの」は、「みんな」と「誰か」をめぐる、もう少し複雑な内実を見ないようにしているのではないか——といったことを前回書きました。
また「みんな」という言葉が出てくる時に、入れ替え可能な「あなた」と「誰か」という区分が生まれてしまうという話もありました。
「みんな」と言ったとたんに一人一人の顔が見えなくなります。3人くらいで一人一人の顔を思い浮かべて「みんな」と言う場合は別としても、人数が増えていけば存在を軽視される「誰か」になってしまう人が出てきそうです。
「みんな」と言う時には何らかの共通性を意識して、基本的には仲間意識を持つべきものと考えられているのだと思います。しかし「みんな」として想定されている規模が大きくなれば、だんだん建前が大きくなると思うのです。
このように言っていて、「みんな」という言葉を成り立たせるものとして、共通性と仲間意識という二つをキーワードとして用いていることに気づきました。これは「何のために「みんな」と言わなければならないのか」にかかわる問題だと思われます。
ここには協力しあえばお互いが助かる関係があるのでしょう。このことを二つのキーワードに即して考えてみると、協力しあうことで利益が得られるところが共通していて、つまり価値が生み出されることになります。そして、この価値を自分たちのものだと感じること、そして、協力関係を維持していこうという志向が仲間意識ということになるでしょうか。
8月の寄り合いは暑さのやわらいだタイミングで行うことができました。まだまだ暑い日が続き、千葉県の豪雨災害のように天候には気をつけなければいけません。野宿場所を変えなければいけない場合もあると思いますが、また寄り合いでお会いできるとさいわいです。
2026年8月6日（木）夜回り・入れ替え可能な「あなた」と「誰か」
そもそも「みんな」とは何なのか。ここを考える必要があるのではないかというのが、前回のまとめでした。
まず、あなたと私、そして誰かの三人がいて、その三人のことを「みんな」と呼ぶのが一番小さい「みんな」の範囲でしょう。二人ではあえて「みんな」と言う必要はありません。「僕たち」「私たち」と呼びかけた方が自然な気がします。
あなたと私というのも不思議な言い方です。私にとって私は私として変わらないけど、「あなた」は「誰か」と入れ替えることができます。「あなた」は流動的なのです。そう考えると入れ替え可能な「誰か」がいるところで「みんな」という言葉が必要になるわけです。
なぜ「みんな」という言葉が必要になるのでしょう。私とあなた、二人だけでは困る事情があるようです。あるいは三人目がいるから「みんな」という言葉が必要になるのかもしれません。私とあなただけしかいないなどということはそもそもありえないのだから、「みんな」のことを考えなければならない方が先で、「あなた」の方が後で考えられたのかもしれません。あるいは「私」もそうなのかも。「誰か」はたくさんいるけど、すべての人が「みんな」に含まれるわけではありません。あるいは「みんな」と考えたために、「みんな」に含まれない「誰か」のことも見つけてしまったのでしょうか。
公有地を指して言う「みんなのもの」は、「みんな」と「誰か」をめぐる、もう少し複雑な内実を見ないようにしているように思われます。そうでなくても本当は困らないのに、そうしないと困ると思い込んでいることがあるのではないでしょうか。
熊本の地震には驚きました。誰がいつ困難に襲われるのか分かりません。ベネズエラの地震も記憶に新しいところです。「私たち」が良い想像力であるためには何が必要なのでしょう。
2026年7月23日（木）夜回り・公有地はみんなのものではない
前回に引き続き、共有地（コモンズ）について考えてみたいと思います。
公有地と共有地を分ける論点として「みんなのもの」という考え方があるように思います。
そういえば国有地という言い方もあります。国有地というのは公有地のように思われますが、公有地には自治体が管理している土地があるので、国が管理している土地を特に「国有地」というのかもしれません。市有地、県有地という言い方もあるようなので、これらを引っくるめて公有地でしょうか。
市有地や県有地で検索すると「売却」という文字が出てきます。売却されれば民有地、私有地になります。「みんなのもの」である公有地を売ることができる、「私物にできる」のはそもそもおかしい気がします。
そう考えると「公有地」と言われているものは、実際には国や自治体のものです。国や自治体は国民や住民の意思が反映された機関であると考えれば、「みんなの意思」で土地を売却したり、使い道を決めたりしていることになります。しかし、もちろんそんなわけはないでしょう。国や自治体といった制度は「みんなの意思」が反映されるものとして設計されているとしても、その通り機能しているとは限りません。だとすれば、制度のあり方を見直す余地がありそうです。
そもそも「みんな」とは何なのか。やっぱりここを考える必要があるように思われます。
いよいよ暑くなってきました。熱中症にならないよう気をつけて過ごしましょう。
2026年7月9日（木）夜回り・私有地と公有地は本当か
前回の夜回りはめちゃくちゃな大雨でした。先週も先々週も週末は雨が降っていましたね。もう7月になったけど、雨が降ったり降らなかったりでまだ暑さはマシな日々が続いています。
これからの野宿者運動の行方を考えていく手がかりとしてコモンズというものについてあれこれ考えています。
土地の所有について私有地と公有地の二種類に加えて「共有地」というあり方を考えるのがコモンズの議論です。私有地は特定の個人によって所有されていて、他の人はその人の許可なく利用できません。公有地は「みんなの土地」ですが、ここでいう「みんな」というのはいろいろです。警察署や消防署、ごみの焼却施設も公有地ですが、「みんなのもの」だからといって誰もが自由に出入りできるわけではありません。道路も公有地で、これは誰もが利用できるわけですが、何をしてもいいわけではなく、移動の手段としての利用に限られていると言っていいでしょう。
共有地は個人に所有されていないという点や、誰がどのように利用できるのかがさまざまであるところは公有地に似ています。しかし、用途が制限されているとはいえ、「誰でも利用できる」という形での「みんなのもの」であることはありません。
ある場所を利用する人たちの条件は絞られていて、その人たちに共有されることで独特の価値が生まれていることがコモンズの条件です。ある人たちにとっては価値があっても、他の人たちにとっては価値のない場所があって、必要な人が必要な場所を使えることが大切なのです。
問われているのは所有のあり方なのか、利用の仕方なのか、価値のあり方なのか、考えなければならないことはたくさんあります。ただ、私有地と公有地という分け方はあまりに単純なように思われます。場所を私有できない人が公有地で受け入れられるわけでもないとしたら、どこへ行けというのでしょうか。
2026年6月25日（木）夜回り・すごしやすい梅雨？
4月から新年度がはじまり、6月ともなるとヘロヘロになっています。5月も疲れがたまって限界を感じる部分はあったのですが、6月になるともう限界を通りすぎて、なんとかやり過ごすしかなくなっています。しんどさにもいろいろ種類があるようです。
「この仕事は自分にはむいていなんじゃないか」と後ろ向きな気持ちにもなりますが、一時的にそういう気持ちになることはあるものだし、しんどいけどやりすごしてしまうのが生きる知恵だとも思います。しかし、そういう「やりすごし」がいつか積もり積もって爆発したりするのではないかとちょっと怖い気持ちもあります。
梅雨に入ってから、雨が降る日も増えましたが、去年のような極端などしゃぶりはなく、また夜は肌寒いくらいに涼しく、わりとすごしやすい日が続いています。蚊取り線香も一応持って夜回りをしているので、もしご入用なら教えてください。
